从首辅值房出来，魏广德回到自己值房，就直接提笔给工部下了条子，要求他们重新讨论胶莱运河和迦运河之利弊，同时对两条运河所需耗费进行大致估算。

　　惟一单独注明的，就是迦运河按照五年时间，利用农闲时间开凿而不是如这时期朝廷其他河工那样，一次性征集大批民夫连日连夜赶工，争取最短时间完成的模式。

　　条子写好后，魏广德把条子交给芦布，让他派人送往工部，直接交到尚书朱衡手中。

　　魏广德不知道的是，今日不经意的意见以及和张居正在值房里发生的争论，对大明的历史走向产生了什么样的影响。

　　原本历史上，自弘治年后，黄河逐渐频繁地于归德、曹、单和丰县一带向东决口，洪水漫淹鱼台、沛县一带泗河，运道屡被淤塞，山东南部运河不再畅通。

　　时任工部及总河都御史翁大立于隆庆三年和四年，先后三次向朝廷奏言：改开新渠，以避黄泛。

　　“于梁山以南别开一新渠，以避秦沟、浊河之险.比来河患不在山东、河南、丰沛，而专在徐、邳，故先欲开河口以远河势。经久之策……在开河以避洪水”。

　　翁大立的建议，当时不仅未被采纳，自己还因延误漕运而获罪罢官。

　　然而自他开始，却引发了一场长达三十七年的“河之议”。

　　隆庆五年四月，黄河又在邳州决口。

　　这时工部尚书朱衡又奏请开河，于是朝廷命礼科给事中雒遵前去勘察。

　　雒遵勘察后上言，开河虽然取道便捷，但施工实在艰难，并列举了“开三难”。

　　隆庆皇帝看了这个奏议，下令再次勘查。

　　这一次，总河都御史万恭回来后对朱衡讲述所见所闻，让朱衡转变了看法。

　　奏报开“有三难，大略如遵指”，并说现在的漕河已经畅通了，徐、邳之间堤高水深，不必再另行开河了。

　　这个奏报再加上万恭提出的“开六难”、“永罢开之策”之议等，使朝廷上反对开的意见占了上风，这样开挖河的事也就作罢了。

　　朱衡当着魏广德的面再次提出开迦运河，其实也是相对于胶莱运河，开凿迦运河要实际一些。

　　最起码，新河完工后可供漕船通行，而不是如胶莱运河般，因为水量关系只能过吃水较浅的船舶。

　　时光又至万历三年二月，时任总河都御史的傅希挚再次上疏朝廷，重提开挖河。

　　他在《开疏》中系统阐明，治理黄河应当从它最大的祸患着眼，一定要使它从根本上得到治理。

　　傅希挚在疏中批驳了开挖河的“三难”之说，称自己派钻探、测量和绘图的专人到“三难”的地方逐个勘察，得出的结论是可以解决上述难题。

　　傅希挚关于开挖河的奏疏，详细写明了解决办法，如此深入详实、精准透辟，入情入理，势如高屋建瓴，实为一篇治水理

　　请收藏：https://m.bqgok.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）